Елена Корчмина, Мария Аксенова,
Высшая школа экономики
Если о расходах на собственно войну и заграничные походы российские и зарубежные историки вкратце и писали, то долгосрочные последствия Наполеоновских войн для российской экономики почти не привлекают внимания исследователей. И уж совсем неясно, во сколько обошлась война с Наполеоном представителям народа. Как обычный человек справлялся с экономическими трудностями тех лет? Именно на последнем вопросе мы сосредоточимся — на примере крестьян Московской губернии.
Польские части наполеоновской Великой армии штурмуют Смоленск.
Фото: VOSTOCK Photo
Общие данные об экономических потерях России уже были введены в научный оборот, хотя так и не получили широкой известности.
До августа 1812 года военным министром и фактическим главнокомандующим российской армии был граф Михаил Богданович Барклай-де-Толли (1761–1818). После назначения главнокомандующим Кутузова Барклай-де-Толли командовал Первой Западной армией. 24 марта 1815 года граф представил государю императору отчет, в котором были показаны издержки на войну с французами в 1812–1814 годах.
Всего, согласно этому отчету, было потрачено 157,5 млн рублей ассигнациями. Основной статьей расходов стала выплата жалования солдатам и офицерам (71 млн рублей). Еще 6 млн рублей было потрачено на награждение отличившихся в боях солдат и офицеров. 12 млн рублей пошло на продовольствие, 7 млн — на покупку верховых лошадей. На артиллерию было потрачено только около 2,5 млн. Эти основные статьи расходов показывают, кто был главной движущей силой той войны: это были люди и кони.
В пределах Российской империи наполеоновская армия находилась шесть месяцев и два дня.
Фото: VOSTOCK Photo
Современные историки считают, что эти данные явно занижены, а общая сумма должна быть больше. Оценки расходов на ту войну, встречающиеся в литературе, доходят до 900 млн рублей. Оговоримся, что речь идет об ассигнациях. Курс серебряного рубля к ассигнационному неуклонно снижался, а за время войны упал еще на 20%.
Наполеоновские артиллеристы под Смоленском. 1812.
Фото: VOSTOCK Photo
Разумеется, эти цифры ничего не говорят об экономических потерях населения. Общий материальный ущерб от войны 1812 года и заграничных походов русской армии исследователи оценивают очень приблизительно — в «несколько миллиардов рублей».
Миллиарды рублей по тем временам цифра колоссальная. Неудивительно, что через 40 лет Россия проиграла Крымскую войну: восстановиться после таких финансовых потерь всего за четыре десятилетия было бы немыслимо, а сохранение крепостного права не облегчало задачу достижения экономического процветания. Но всегда, когда мы видим фразы о миллионах и миллиардах, скорее всего это означает, что точных сведений нет или мы не можем их найти — несмотря на все бюджетные росписи или, например, на приводимый выше отчет Барклая-де-Толли, который и правда показывал расходы с учетом копеек.
Но насколько итоговые сводные ведомости «до копейки» отражают реальное финансовое положение в стране, а не являются просто бумажной фикцией? И можно ли узнать реальную стоимость победы над Наполеоном, обратившись к базовой финансовой документации — той самой, которая ложилась в основу любого отчета?
Нападение Наполеона на Россию дало начало широкому партизанскому движению и сбору земского ополчения. Но ударила война и по крестьянам в тылу русских войск.
Фото: VOSTOCK Photo
В Центральном государственном архиве Москвы сохранились материалы о налогах, собранных с крестьян губернии. Как представляется, особого внимания историков они не привлекли: при работе со статистической информацией исследователи часто вынуждены дело перезаказывать, а лист использования этого документа в архиве почти пустой.
Казацкий офицер времен войны 1812 года в представлении французского художника.
Фото: VOSTOCK Photo
И первое, что вызывает наш интерес, это отчет от 20 марта 1814 года, поступивший из Волоколамского уезда. В нем указано, что часть расходов, которые были по факту произведены, не была внесена в итоговую ведомость, поскольку они «не укладываются в ведомость». Это значит, что для них не было предусмотрено графы, то есть они относились к категории экстраординарных. Например, с помещичьих крестьян к такой категории относились сборы под расписки чиновников проходящих военных команд. Дополнительно к денежным, рекрутским, фуражным и прочим стандартным сборам было собрано около 4 тыс. пудов печеного хлеба, 875 четвертей овса, около 8,5 тыс. пудов сена. Сверх того на обмундирование, вооружение и провиант поставленных с уезда в ополчение 2223 воинов употреблено по 100 рублей на каждого, а всего более 22 тыс. рублей. Таким образом, фактически в итоговых отчетах не учитывались натуральные сборы. А по окончании войны такие сборы если и компенсировались местному населению, то далеко не в полном объеме.
Общий ущерб от наполеоновского вторжения исследователи оценивают в несколько миллиардов рублей.
Фото: VOSTOCK Photo
Обращает на себя внимание и качество этих потенциальных отчетов. При составлении итогового табеля (таблицы) для Всеподданейшего доклада по Московской губернии в специальном дополнении было отдельно указано, что расходы по Московскому уезду, представленные уездным предводителем дворянства, составляют 16 474 рубля 80 копеек, а уездным земским судом те же самые статьи расходов оцениваются в 26 413 рублей 7,5 копеек. То есть только за один год, только по одному уезду, только по одному из стандартных типов расходов разница между данными, сохранившимся в двух органах власти, ответственных за расходование средств, достигает 10 тыс. рублей, или 60%. Из итогового отчета непонятно, как эта разница была объяснена. Скорее всего, наверх послали одну из цифр, а потом по этому поводу долго тянулась уточняющая переписка. Однако проведенный архивный поиск так и не позволяет спустя 200 лет объяснить, как разница в одном только Московском уезде могла составить 10 тыс. рублей.
Наполеоновская армия покинула российские границы в середине декабря 1812 года.
Фото: VOSTOCK Photo
При ответе на вопрос, сколько крестьяне Московской губернии «заплатили» за войну с Наполеоном, обращает на себя внимание удивительная вариативность даже на уровне одного уезда в базовых расходах — в первую очередь, в расходах на поставку рекрутов. По 82-му набору с 500 душ мужского пола нужно было поставить двух рекрутов. Расходы на каждого из рекрутов по Волоколамскому уезду представлены в таблице ниже. При этом данных по Тимошевской волости у нас нет, поскольку местный выборный голова заболел и умер, не успев представить цифры.
Расходы на рекрутов по Волокамскому уезду
Даже в рамках одного уезда расходы по поставке одного рекрута различались на 60 рублей в зависимости от того, какая категория крестьян его поставляла. В случае помещичьих крестьян поставка обходилась дешевле, потому что они довозили рекрутов на своих повозках. Экономические крестьяне часто вынуждены были нанимать повозки и дополнительно их оплачивать. Собственно, уездные предводители дворянства так и объясняли разницу в стоимости доставки рекрута до уездного города (30 рублей или 1/6 от стоимости одного рекрута) даже в одном уезде одной категорией крестьян, экономической, — это транспортные расходы. Глядя из сегодняшнего дня, перевозка в рамках одной губернии не кажется настолько затратным делом, — но в первой половине XIX века качество и неоптимальное расположение дорог сильно сказывались на затратах. Поэтому неудивительно, что крестьяне одного уезда по-разному платили за войну.
Платежи с одной крестьянской мужской души в Московском уезде в 1812 году в рублях
Этими стандартными расходами дело не ограничивалось. Так, помещичьи крестьяне Верейского уезда с ноября 1812 года были задействованы для уборки мертвых тел и падали. Каждый день они снаряжали по 94 человека и 45 лошадей без платы, всего же в процессе уборки тел было задействовано свыше 4 тыс. человек и более 2 тыс. лошадей. Уездный предводитель Звенигородского уезда подсчитал затраты на подобную печальную, хоть и необходимую деятельность. Так, в зимнее время помещичьи крестьяне Звенигородского уезда поставили более 6 тыс. подвод для отвоза больных и раненых, каждая из которых обходилась в 3 рубля. В летнее время затраты на каждую из подвод вырастали до 5 рублей, но подвод было поставлено меньше — 2,3 тыс. При этом 131 подвода не возвратилась, то есть была уничтожена — притом что стоимость подводы доходила до 100 рублей. Таким образом, на перевозку раненых и больных помещичьими крестьянами было потрачено свыше 42 тыс. рублей. Эти расходы так и не попали в итоговые отчеты и не были компенсированы государством.
Иван Теребенев. Русский Сцевола. 1813.
Фото: VOSTOCK Photo
Во многих уездах крестьяне собирали отдельно деньги на волов — в Верейском уезде, в частности, было собрано по 1 рублю 70 копеек с души. При этом, в отличие от лошадей, расходы на волов не заносились в итоговую ведомость, а если и упоминались, то шли отдельной строкой.
Некоторые крестьяне Московской губернии — например, помещичьи крестьяне Верейского и Подольского уездов — собирали и по 2,5 копейки на подарок вестнику мира. Таких крестьян было свыше 43 тыс., в результате только в этих двух уездах крестьяне заплатили 1092 рубля. Для остальных уездов такой информации не указано. Вестник мира — это гонец с доброй вестью о победах и мире. В описаниях их часто упоминается особая белая лента через плечо. Нам не удалось выяснить, кто именно исполнял эту роль в 1812 году и что это был за подарок. Но в 1807 году, например, генерал-майор князь Василий Юрьевич Долгоруков (1776–1810) получил табакерку, украшенную алмазами, с алмазной надписью: «Вестнику мира московское дворянство».
Французский лагерь перед Бородинским сражением. Гравюра по рисунку Адама Альбрехта.
Фото: VOSTOCK Photo
После нашествия французов Москва и другие местности, по которым прошел неприятель, требовали восстановления. Во время пожара в Москве в 1812 году сгорело чуть меньше трех четвертей частных домов и около половины казенных. В 1813 году была учреждена Комиссия для рассмотрения прошений обывателей Московской столицы и губернии, потерпевших разорение от нашествия неприятеля в 1812 году. Комиссия должна была принять решение о размере беспроцентной ссуды, которая в основном давалась под залог имущества. Всего по Москве и Московской губернии для выдачи потерпевшим разорение после пожара 1812 года было выделено чуть больше 16 млн рублей. Ущерб жителей Москвы, понесенный во время пожара и разорения города, комиссия оценила в 1813 году в немногим меньше 250 млн рублей. Треть этой суммы составили убытки от потери недвижимости, а другие две трети — товаров и имущества.
Первые возгорания в Москве начались в тот же день, когда французы вступили в город. Пожар уничтожил почти три четверти частных домов в городе и половину казенных.
Фото: VOSTOCK Photo
Как видно, скорее всего правы те историки, полагающие невозможным посчитать экономические потери России в войне 1812 года. Но для нас самое главное, что подсчитать убытки, понесенные во время наполеоновского нашествия простым народом, невозможно даже на конкретном примере крестьян одной губернии. Многие расходы нашли отражение в натуральном выражении, а общие цифры сложно соотнести даже от волости к волости в рамках одного уезда, что уж говорить о губернии или обо всей империи в целом.
Наполеоновские солдаты пытаются найти себе пропитание на разоренной войной Старой Смоленской дороге. Литография с рисунка Х. В. фон Фабер дю Фора, участника событий.
Фото: VOSTOCK Photo
Блиох И.С. Финансы России XIX столетия. Т. I. СПб., 1882.
Болдина Е.Г. О деятельности комиссии для рассмотрения прошений обывателей московской столицы и губернии, потерпевших разорение от нашествия неприятельского // Москва в 1812 году: Материалы научной конференции, посвященной 180-летию Отечественной войны 1812 года. М., 1997. C. 45–51.
Мартин А. Просвещенный метрополис: Созидание имперской Москвы, 1762–1855 / пер. с англ. Н. Эдельмана. М., 2015.
Отечественная война 1812 года. Неизвестные и малоизвестные факты / под ред. И. А. Харичева. М., 2012.
Сивков К. В. Финансы России после войны с Наполеоном // Отечественная война и русское общество. Т. 7. М., 1991. С. 124–137.
Процветая благодаря торговле, расположенный на пересечении важнейших коммуникаций средневековый Смоленск расплачивался за это постоянными разорениями.
Территории, которые сегодня называют Русским Севером (север европейской части современной России), славяне заселяли несколько столетий.
Борьба за Смоленск между Россией и Речью Посполитой, двумя сильнейшими государствами Восточной Европы, более полувека (1609–1667) оставалась важным стержнем международных отношений